Publons: uma plataforma de visibilidade para revisão por pares no âmbito da ciência aberta?

Autores

  • Ronaldo Ferreira Araujo Universidade Federal de Alagoas, Brasil
  • Patricia Pedri Universidade Federal de Alagoas (UFAL)

DOI:

https://doi.org/10.48798/cadernosbad.1919

Palavras-chave:

Publons, revisão por pares, revisão por pares aberta, ciência aberta

Resumo

Apresenta os resultados de uma pesquisa que teve por objetivo investigar de que modo a plataforma Publons pode instrumentalizar o processo de ciência aberta no que concerne a etapa de revisão por pares. Para tanto, foi analisado um conjunto de dados de 100 pareceristas premiados pela plataforma de 20 países na categoria Top reviewing countries. O estudo indica que, a revisão aberta exibida publicamente está presente em diversos países (75%), apesar de não demostrar uma tendência, uma vez que os números de pareceres abertos se concentram em poucos revisores. Ademais foi verificado que as áreas das Ciências da Saúde e das Engenharias são as que possuem maior relevância na publicação das revisões por pares. Em vista das informações apresentadas na pesquisa, podemos considerar que o Publons é uma ferramenta que confere visibilidade aos revisores, bem como instrumento para a divulgação da revisão por pares em todas as suas modalidades, inclusive para a revisão aberta.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografias Autor

Ronaldo Ferreira Araujo, Universidade Federal de Alagoas, Brasil

Doutor em Ciência da Informação (UFMG)
Professor do Curso de Biblioteconomia (UFAL)

Lider do Laboratório de Estudos Métricos da Informação na Web (Lab-iMetrics)

Patricia Pedri, Universidade Federal de Alagoas (UFAL)

Acadêmica do Curso de BIblioteconomia da Universidade Federal de Alagoas.

Bolsista de Iniciação Científica

Membro do Laboratório de Estudos Métricos da Informação na Web (Lab-iMetrics)

Downloads

Publicado

14-01-2019

Como Citar

Araujo, R. F., & Pedri, P. (2019). Publons: uma plataforma de visibilidade para revisão por pares no âmbito da ciência aberta?. Cadernos BAD, (1), 59–69. https://doi.org/10.48798/cadernosbad.1919