A produção científica de acesso aberto sobre gestão de dados de pesquisa e seus indicadores de atenção e impacto

Autores

DOI:

https://doi.org/10.48798/cadernosbad.2742

Resumo

A Ciência Aberta pode ser caracterizada como um movimento colaborativo que engloba acesso aberto, educação aberta, dados científicos abertos, ferramentas e materiais científicos abertos, ciência cidadã e cadernos de pesquisa abertos (Albagli et al., 2014; Ribeiro et al., 2019). A ciência contemporânea se orienta por dados e o estudo de processos, técnicas e ferramentas que possibilitam o compartilhamento de dados de pesquisa podem contribuir para o movimento de Ciência Aberta. A presente pesquisa pretende responder: como se caracteriza o desempenho da produção científica sobre gestão de dados de pesquisa (GDP)? Portanto, objetivou-se analisar a produção científica em acesso aberto sobre gestão de dados de pesquisa, a partir de indicadores altmétricos e bibliométricos em complementaridade. Foi realizada a coleta de dados na Web of Science,  considerada uma das principais e mais tradicionais bases de dados (Silva & Grácio, 2017), utilizada em trabalhos correlatos (Guimarães & Bezerra, 2019), e em pesquisas de levantamento de produções científicas em acesso aberto (Costa & Alvim, 2017; Dorneles, 2020), no período de 2017 a fevereiro de 2021, pelos termos “data science”, “data management” e “digital curation”, no campo de título. Foi utilizado o software VOSviewer para visualização de mapas bibliométricos e o sistema Altmetric para o rastreamento da atenção on-line dos artigos. Recuperaram-se 486 artigos dos quais 284 (58,43%) obtiveram menções, com um total geral de 7.533 menções distribuídas em fontes da web social. O Twitter se destacou com 7.237, reforçando os estudos de Haustein et al. (2013) e Araújo e Furnival (2016) que o indicam como a fonte mais utilizada na disseminação de pesquisas. Os países que mais disseminaram suas produções nessas fontes foram Estados Unidos, Inglaterra e Canadá com 1.741, 751 e 221 menções. E os periódicos Nature Ecology & Evolution com uma publicação mencionada 1.356 vezes, Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America com três publicações mencionadas 492 vezes e Big Data com duas pesquisas mencionadas 305 vezes. Os indicadores bibliométricos permitiram identificar que houve crescimento da produção científica e das citações no período pesquisado e, consequentemente, de seu impacto. Os países com mais publicações foram Estados Unidos, Inglaterra e Alemanha com 160, 60 e 52 publicações; os autores mais produtivos, Ricardo-Adan Salas-Rueda (nove artigos), Rodrigo-David Salas-Rueda (seis) e Joern Loetsch (quatro), e os periódicos científicos, IEEE Access (15 artigos), PLOS ONE (sete) e Sensors (sete). Os resultados corroboram com a multidisciplinaridade presente na GDP (Gomes, 2019; Zhang & Eichmann-Kalwara, 2019) e o fato de ser uma temática em desenvolvimento (Guimarães & Bezerra, 2019; Zhang & Eichmann-Kalwara, 2019). O mapa de coocorrência de palavras-chave identificou que os maiores agrupamentos foram formados ao redor dos termos Data Science, data management e Big Data. Apesar de haver interesse na produção científica sobre GDP, com o aumento das citações e menções, são necessárias novas pesquisas que analisem outros indicadores dessa produção científica, com levantamento em outras bases de dados, o que permitirá  maior compreensão sobre os níveis em que a GDP colabora com as práticas da Ciência Aberta.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Albagli, S., Clinio, A., & Raychtock, S. (2014). Ciência Aberta: correntes interpretativas e tipos de ação. Liinc em Revista, 10(2), 434-450. https://doi.org/10.18617/liinc.v10i2.749

Araújo, R. F., & Furnival, A. C. M. (2016). Comunicação científica e atenção online: em busca de colégios virtuais que sustentam métricas alternativas. Informação & Informação, 21(2), 68-89. http://dx.doi.org/10.5433/1981-8920.2016v21n2p68

Costa, T., & Alvim, L. (2017). Uma análise bibliométrica das publicações sobre Acesso Aberto indexadas na Web of Science. Anais do Encontro Ibérico EDICIC. Universidade de Coimbra.

Dorneles, J. V. (2020). A produção científica de Acesso Aberto sobre saúde: estudo bibliométrico aplicado a bases de dados Web of Science. Anais do Jornadas APDIS - Be OPEN: Inspirar, Capacitar, Investigar, Inovar & Partilhar. Associação Portuguesa de Documentação e Informação de Saúde.

Gomes, G. M. R. (2019). Expansão das fronteiras da educação na Ciência da Informação: a formação de profissionais para atuação no contexto dos dados de pesquisa [Tese de Doutorado, Universidade Federal de Minas Gerais].

Guimarães, A. J. R., & Bezerra, C. A. (2019). Gestão de dados: uma abordagem bibliométrica. Perspectivas em Ciência da Informação, 24(4), 171-186. https://doi.org/10.1590/1981-5344/4192

Haustein, S., Peters, I., Sugimoto, C. R., Thelwall, M., & Larivière, V. (2013). Tweeting Biomedicine: An Analysis of Tweets and Citations in the Biomedical Literature. Journal of the Association for Information Science and Technology, 65(4), 656–669. https://doi.org/10.1002/asi.23101

Ribeiro, N. C., Oliveira, D. A., & Araújo, R. F. de. (2019). Conjecturas da Ciência Aberta na contemporaneidade do big data. Biblos: Revista do Instituto de Ciências Humanas e da Informação, 33(2), 163-179. https://doi.org/10.14295/biblos.v33i2.9648

Silva, D. D., & Grácio, M. C. C. (2017). Índice h de Hirsch: análise comparativa entre as bases de dados Scopus, Web of Science e Google Acadêmico. Em Questão, 23, 196-212. https://doi.org/10.19132/1808-5245230.196-212

Zhang, L., & Eichmann-Kalwara, N. (2019). Mapping the Scholarly Literature Found in Scopus on Research Data Management: A Bibliometric and Data Visualization Approach. Journal of Librarianship and Scholarly Communication, 7. https://doi.org/10.7710/2162-3309.2266

Downloads

Publicado

25-10-2022

Como Citar

Marília Catarina Andrade Gontijo, Raíssa Yuri Hamanaka, & Ronaldo Ferreira de Araújo. (2022). A produção científica de acesso aberto sobre gestão de dados de pesquisa e seus indicadores de atenção e impacto. Cadernos BAD, (1-2). https://doi.org/10.48798/cadernosbad.2742